Проверив, исправив и
дополнив таким образом свое непосредственное впечатление от пьесы, режиссер
окончательно устанавливает и записывает ряд определений, дающих общее целостное
представление о ней.
Чем чаще в дальнейшем
режиссер будет обращаться к этой записи, тем меньше ошибок он наделает. Имея
такую запись, он всегда может установить, следует ли он в работе своему намерению
выявлять одни свойства пьесы и преодолевать другие. Он имеет, таким образом,
возможность постоянно себя контролировать. А это совершенно необходимо, ибо в
таком сложном искусстве, каким является искусство режиссера, чрезвычайно
легко сбиться с намеченного пути. Как часто бывает, что режиссер, увидев
законченный результат своей работы на генеральной репетиции, в ужасе себя
спрашивает: разве я этого хотел? Где же те свойства пьесы, которые меня
очаровали при первоначальном знакомстве с ней? Как случилось, что я незаметно
для себя свернул куда-то в сторону? Почему это произошло?
Ответить на последний
вопрос нетрудно. Это произошло потому, что режиссер утратил чувство пьесы, то
чувство, которое полнее всего овладевает режиссером при первом знакомстве с
пьесой. Вот почему так важно определить, зафиксировать на бумаге и почаще
вспоминать свое первое непосредственное впечатление от пьесы.
Приведу пример из своей
собственной режиссерской практики. Однажды довелось мне ставить пьесу
советского автора, в которой действие протекало в одном из колхозов на рыбных
промыслах Азовского побережья. Прочитав пьесу, я в следующих определениях
зафиксировал свое первое впечатление:
суровость
бедность
мужество
опасность
свежий соленый воздух
серое небо
серое море
тяжелый труд
близость смерти
Все эти определения
выявили, как мне казалось, объективные достоинства пьесы, и я мечтал
реализовать их в своей постановке. Но, работая над макетом, я вместе с
художником увлекся формально-технической задачей иллюзорного изображения моря.
Нам хотелось изобразить море непременно в движении. В конце концов нам это до
известной степени удалось осуществить следующим путем: на заднике был повешен
черный бархат, перед ним тюль. Между бархатом и тюлем было помещено особое
сооружение, состоявшее из ряда идущих параллельно спиралей, сделанных из
кусочков блестящей жести. Эти спирали особым механизмом приводились в движение
и, будучи освещены лучами прожекторов, своим вращением создавали иллюзию
сверкающей на солнце волнообразно движущейся воды. Этот эффект был особенно
разительным при лунном освещении. Получалась волшебная картина ночного моря.
Лунный свет отражался в воде в виде переливающихся бликов. Шум волн, осуществляемый
при помощи шумовой машины, дополнял картину. Мы были в высшей степени
удовлетворены результатом наших стараний.
И что же? Наша
декорационная удача оказалась причиной полнейшей неудачи всего спектакля.
Лучшие свойства пьесы были убиты, задушены блестящей декорацией. Вместо
суровости получилась слащавость, вместо тяжелого опасного труда — спортивное
развлечение, вместо серого неба и серого моря с низкими скучными песчаными
берегами — слепящие сверкающие воды в ярких лучах солнца и поэтическая нежность
крымской ночи. В условиях данного внешнего оформления все мои усилия реализовать
свойства пьесы через актерскую игру терпели крах. Актеры не в силах были
«переиграть» декорацию. Наше «жестяное» море оказалось сильнее актеров.
В чем сущность моей
ошибки?
Я не забыл в свое время
определить и зафиксировать первое свое общее впечатление от пьесы, но я забывал
сверяться со своим первым впечатлением в процессе дальнейшей работы. Я подошел
к делу формально, бюрократически: определил, записал, к делу подшил и...
забыл. В результате, несмотря на ряд актерских удач, получился
формально-эстетский спектакль, лишенный внутреннего единства.
Все сказанное нами по
поводу первого непосредственного впечатления нетрудно применить на деле, если
речь идет о постановке современной нам пьесы. Несравненно сложнее обстоит
дело при постановке классического произведения. В этом случае режиссер лишен
возможности получить первое непосредственное впечатление. Ему хорошо известна
не только сама пьеса, но и целый ряд ее толкований и критических оценок,
многие из которых, став традиционными, так прочно завладели умами, что пробить
брешь в общепринятых мнениях оказывается делом чрезвычайно трудным. И все же,
несмотря на трудность задачи, режиссер должен, сделав особое творческое усилие,
постараться воспринять хорошо ему известную пьесу заново. Это нелегко, но
возможно. Для этого нужно отвлечься от всех существующих мнений, суждений,
оценок, предрассудков, штампов и постараться, читая пьесу, воспринимать только
ее текст.
|
|
