Текст и подтекст
Только в плохих пьесах текст по своему содержанию
бывает равен самому себе и ничего, помимо прямого (логического) смысла слов и
фраз, в себе не заключает. Но в реальной жизни и во всяком истинно
художественном драматическом произведении скрытое содержание каждой фразы, т.е.
ее подтекст, всегда во много раз богаче ее прямого логического смысла.
Творческая задача актера в том и заключается, чтобы, во-первых, вскрыть этот
подтекст и, во-вторых, выявить его в своем сценическом поведении при помощи интонаций,
движений, жестов, мимики — словом, всего того, что составляет внешнюю
(физическую) сторону сценических действий. Первое, на что следует обратить
внимание, раскрывая подтекст, — это отношение говорящего к тому, о чем он
говорит. Представьте себе, что ваш приятель рассказывает вам о товарищеской
вечеринке, на которой он присутствовал. Вы интересуетесь: а кто там был? И вот
он начинает перечислять. Он не дает никаких характеристик, а только называет
имена, отчества, фамилии. Но по тому, как он произносит то или иное имя, можно
легко догадаться, как он относится к данному человеку. Так в интонациях
человека раскрывается подтекст отношений. Далее мы прекрасно знаем, в какой
огромной степени поведение человека определяется той целью, которую он
преследует и ради достижения которой он определенным образом действует. Но пока
эта цель прямо не высказана, она живет в подтексте и опять-таки проявляется не
в прямом (логическом) смысле произносимых слов, а в том, как эти слова
произносятся. Даже «который час?» человек редко спрашивает только для того,
чтобы узнать, который час. Этот вопрос он может задавать ради множества самых
разнообразных целей, например: пожурить за опоздание; намекнуть, что пора
уходить; пожаловаться на скуку; попросить сочувствия и т.д. и т.п.
Соответственно различным целям вопроса будут различаться между собой и те
скрытые за словами подтексты, которые должны найти свое отражение в интонации.
Возьмем еще один пример. Человек собирается идти гулять. Другой не сочувствует
ею намерению и, взглянув в окно, говорит: «Пошел дождь!» А в другом случае
человек, собравшись идти гулять, сам произносит эту фразу: «Пошел дождь!» В
первом случае подтекст будет такой: «Ага, не удалось!» А во втором: «Эх, не
удалось!» Интонации и жесты будут разные. Если бы этого не было, если бы актер
за прямым смыслом слов, данных ему драматургом, не должен был вскрывать их
второй, иногда глубоко скрытый действенный смысл, то едва ли была бы надобность
и в самом актерском искусстве. Ошибочно думать, что этот двойной смысл текста
(прямой и скрытый) имеет место только в случаях лицемерия, обмана или
притворства. Всякая живая, вполне искренняя речь бывает полна этими
первоначально скрытыми смыслами своих подтекстов. Ведь в большинстве случаев
каждая фраза произносимого текста, помимо своего прямого смысла, внутренне
живет еще и той мыслью, которая в ней самой непосредственно не содержится, но
будет высказана в дальнейшем. В этом случае прямой смысл последующего текста
пока служит подтекстом для тех фраз, которые произносятся в данный момент. Чем
отличается хороший оратор от плохого? Тем, что у первого каждое слово искрится
смыслом, который еще прямо не высказан. Слушая такого оратора, вы все время
чувствуете, что он живет какой-то основной мыслью, к раскрытию, доказательству
и утверждению которой он и клонит свою речь. Вы чувствуете, что всякое слово он
говорит неспроста, что он ведет вас к чему-то важному и интересному. Стремление
узнать, к чему же именно он клонит, и подогревает ваш интерес на протяжении
всей его речи. Кроме того, человек никогда не высказывает всего, что он в
данный момент думает. Это просто физически невозможно. В самом деле, если
предположить, что человеку, сказавшему ту или иную фразу, больше решительно
нечего сказать, т.е. что у него больше не осталось в запасе абсолютно никаких
мыслей, то не вправе ли мы обвинить такого человека в полнейшем умственном
убожестве? К счастью, даже у самого умственно ограниченного человека всегда
остается помимо высказанного достаточное количество мыслей, которых он еще не
высказал. Вот эти-то еще не высказанные мысли и делают весомым то, что
высказывается, они-то в качестве подтекста и освещают изнутри (через интонацию,
жест, мимику, вплоть до выражения глаз говорящего) человеческую речь, сообщая
ей живость и выразительность. Следовательно, даже в тех случаях, когда человек
совсем не хочет скрывать свои мысли, он все же бывает вынужден это делать, хотя
бы до поры до времени. А прибавьте сюда все случаи намеренно парадоксальной
формы (ирония, насмешка, шутка и т.п.) — и вы убедитесь, что живая речь всегда
чревата смыслами, которые в прямом ее значении непосредственно не содержатся.
Эти смыслы и составляют содержание тех внутренних монологов и диалогов, которым
К.С. Станиславский придавал такое большое значение. Но, разумеется, прямой
смысл человеческой речи и ее подтексты вовсе не живут независимо и изолированно
друг от друга. Они находятся во взаимодействии и образуют единство. Это
единство текста и подтекста реализуется в словесном действии и в его внешних
проявлениях (в интонации, движении, жесте. мимике).
|
|