Мы проверяли значение данного события для всех действующих лиц в
данном сценическом куске (в I и II актах) и выяснили, что это событие является фактором,
определяющим поступки всех действующих лиц.
Попробуем сделать первый вывод:
Очевидно, режиссеру, анализирующему дома пьесу, не обязательно
выходить самому на площадку и проигрывать за всех все роли, то есть действием
проверять правильность вскрытого им крупного события.
Очевидно, есть закономерность, которую можно проследить мысленно: крупное
событие тогда вскрыто верно, когда оно является таковым для всех действующих в
данном куске пьесы героев.
Еще раз отмечаем, что, определяя событие, нам пришлось устанавливать
поступки всех действующих лиц. Но для того чтобы определить поступки
действующих лиц, нам порою приходилось просматривать всю линию поведения
действующих лиц по всей пьесе.
Оказывается, когда мы отыскиваем событие, то, хотим мы того или
нет, мы вынуждены погружаться в действенную суть всей пьесы, то есть в самую
основу пьесы.
Пьеса может быть любого жанра, любого стиля, любой сложной
литературной конструкции. Единственное условие, без чего немыслима пьеса,— действие.
Поэтому основой любой пьесы является происходящее в ней действие, а так как
действие в пьесе развивается от одного «действенного факта» (термин К.С.
Станиславского), то есть события, до другого, то, исследуя эти действенные
факты, мы оказывается, познаем основу — «скелет пьесы» (термин К.С.
Станиславского).
Глава IV
КРУПНЫЕ СОБЫТИЯ И СОБЫТИЯ МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ
Итак, пьеса развивается от одного крупного события к следующему.
Действие, вытекающее из крупного события, может распространиться
на довольно большие куски пьесы. Например, как мы уже проследили, событие
«приезд в город Паратова накануне свадьбы Ларисы» распространяется в пьесе
более чем на два акта,— вплоть до следующего крупного события, которое случается
лишь в конце III акта: «Лариса, прервав
карандышевский обед, уехала с Паратовым за Волгу»! Это событие пьесы охватывает
конец III и весь IV акты вплоть до последнего события —«смерть Ларисы». Все
эти крупные события делят пьесу на большие куски.
Но пьеса ведь состоит не только из крупных событий. В кусках
пьесы, заключенных между ними, случаются еще и другие события. Возможно, они не
влияют на изменение поведения всех действующих лиц, но на чье-то поведение эти
события все-таки влияют.
Как быть тут режиссеру? Как вскрыть событие небольшого куска
пьесы? Каков критерий верности вскрытия данного события? Таков же, как и при
вскрытии крупного события, или же здесь иные закономерности? Может быть,
закономерности, присущие крупным событиям, являются таковыми только для них?
Давайте для примера разберем сцену из II акта «Бесприданницы», которую мы почти целиком поместили в этой
книге[30].
В сцене действуют трое: Карандышев, Лариса и Огудалова. Давайте
подумаем, каким событием определяются в этой сцене поступки Карандышева. Прежде
всего, заметим, что Карандышев знает о приезде в город Паратова — он видел, что
творится в городе в связи с приездом этого шикарного кутилы. Заметим, что
Карандышев, как выясняется в этой сцене, знает и о продаже парохода «Ласточка».
Вспомним также, что Карандышев утром, во время прогулки на бульваре, очень был занят
предстоящим званым обедом, который сегодня должен состояться в его доме.
Карандышев долго готовился к этому обеду. Кроме Огудаловых, он пригласил таких
солидных, важных гостей, как Кнуров, Вожеватов... Ему, очевидно, очень важно
было проследить, чтобы обед был подготовлен как следует. Ведь не сможет одна
тетка Ефросинья Потаповна во всем этом разобраться и все как следует устроить
(что впоследствии и обнаружилось!). И несмотря на столь важные обстоятельства,
Карандышев бросает все предобеденные заботы и прибегает к Огудаловым.
Зачем? Ради чего? Сейчас, пока мы еще не познали всей пьесы,
ответить исчерпывающе на этот вопрос трудно. Мы можем только предполагать. Весь
город шумит и бурлит из-за приезда известного кутилы Паратова. Несколько часов
назад Лариса сказала Карандышеву о Паратове: «...Разумеется, если б явился
Сергей Сергеевич и был свободен, так довольно одного его взгляда...» Но
Карандышев в связи с продажей «Ласточки» предполагает, что Паратов разорен.
|
|
|