— Ты любишь меня?
— Да.
Это может быть сказано словом, мощным броском всего
тела или даже стремительным перебегом (как это гениально делала Джульетта
Улановой), а может быть — едва заметным движением глаз. Но в любом случае это
ответное движение к партнеру с подтекстом: «да!»
9.
Осталось рассмотреть третий тип реакции.
После долгой разлуки люди увидели друг друга и на мгновение
силы оставляют их. Нет устремления друг к другу, и нет отказной реакции.
В психологии это называется запредельным торможением. Термин разъясняет сам себя. Тоже защитная
реакция нашей природы — от излишнего перенапряжения на момент у организма как
бы «выбивает пробки».
Другой случай отсутствия реакции на раздражитель —
заторможенность в силу столкновения борющихся импульсов: человека тянет
согласиться, но столь же сильно ему хочется отказать.
— Ты идешь со мной?
Никакой реакции.
И еще один случай. Человеку сообщают нечто жизненно
для него важное. А он почему-то не проявляет никаких эмоций. В силу ли
чрезмерной готовности к восприятию события, или оттого, что устал ждать, он не
дает на сообщение никакого эмоционального (а стало быть, и пластического) ответа,
а лишь отмечает случившееся в своем мозгу. И в этой точно найденной реакции
бывает иной раз выражена подлинная художественная правда.
Назовем это
рациональной реакцией.
В случае с жизненно важным сообщением это одна из форм
парадоксальной реакции, которые в
зависимости от характера и обстоятельств могут быть чрезвычайно различны.
Вплоть до крайне депрессивной реакции горя на радостное известие, вплоть до
финала «Мартина Идена».
Каждый случай живой реакции индивидуален, неповторим.
Но чтобы не впадать в грамматические ошибки, режиссер при необходимости всегда
должен быть способен дать себе отчет, какую из видов психологической и
пластической реакции он только что на репетиции утвердил*.
10.
Каково было бы читать книжку без знаков препинания или
если бы все их заменили, например, восклицательными знаками? Мизансценическая
фраза тоже нуждается в точной и разнообразной пунктуации.
Литераторы считают самым благородным знаком препинания
точку. В языке сцены есть свое понятие о точке. Это итоговый пластический
штрих перед занавесом или затемнением. Как и последний аккорд в музыкальном
произведении, итоговая мизансцена не смывается тут же последующей и потому
продолжает жить в воображении зрителя еще некоторое время. Потому она должна
быть вылеплена с особенной любовью и тщательностью и непременно быть
неожиданной — что может быть ужаснее тенденциозных и штампованных финалов! Заключительную
мизансцену принято называть точкой,
однако по смыслу она может быть как точкой, так и любым другим пунктуационным
знаком. Поэтому будем обсуждать финальную мизансцену в ходе разговора о других
знаках препинания.
Писатели любят точку не только как итоговый, но и как
соединительный знак. Точка благородна своей ненавязчивостью, простотой
интонации.
То же и в мизансцене. Точка — безупречный связующий
знак между двумя мизансценами. И сценический рисунок порой много выигрывает,
если овладеть искусством легкой связующей точки.
Теперь о пластической запятой. Речевая точка, как
известно, передается понижением тона голоса. Запятая, напротив, голосовым
повышением. Точно так же и в мизансценировании. Соединить, например, два
перехода на сцене точкой — значит завершить первый из них некоторой успокоенностью,
утверждением. Поставить же между переходами запятую — значит перелить один
переход в другой, удержать на стыке пластических фраз определенную
незавершенность, неустойчивость, намекнуть на смысловую связь между ними.
Огромной жирной запятой может заканчиваться и целая
сцена. Этот прием в определенных случаях вполне себя оправдывает. Бывают
случаи, когда запятая может оказаться и итоговым знаком спектакля, последней
его «точкой». Однако здесь есть опасность: завершение такого монументального
произведения, каким по сути своей является многоактный спектакль, должно быть
в большинстве случаев строгим, так сказать, классическим. Часто употребляемое
неустойчивое окончание оборачивается режиссерской манерностью.
|
|