Для повышения нормы необходимы, следовательно, новые, более
совершенные средства удовлетворения данной потребности и
условия их применения. Где и как повышенная потребность
эти средства находит? - Очевидно, только в окружающей
материальной действительности, включая в нее и сам человеческий
организм, поскольку медицина, например, возможности эти в нем находит.
Поэтому овладение силами природы, а для этого ее познание
- единственный путь повышения норм удовлетворения человеческих
потребностей (любых и всегда). Истина отнюдь не новая. Научная организация труда (НОТ),
повышение его производительности - иного пути к изобилию нет. Это общеизвестно.
Но даже в материальном производстве познание законов природы отдалено
значительным расстоянием от техники и практики. Что же касается потребностей
более высокого уровня, в частности, справедливости, то дистанция эта
столь велика, что сокращения ее легко ускользают от внимания. А время не терпит.
Потребность гонит.
Поэтому
потребность в справедливости, превышающая по силе средний уровень,
трансформируется обычно в потребность распространять собственные
субъективные представления о ее содержании. Распространение это может идти
путем либо принуждения, либо убеждения. В трансформации потребностей контрастность
этих способов насаждения справедливости имеет большое значение, и к нему нам предстоит
специально обратиться. Но пока речь идет об общем обзоре человеческих потребностей,
достаточно того, что оба способа требуют силы: один - физической, другой -
теоретической. Теоретические силы - специфически человеческие. Так, потребность в справедливости,
трансформированная в потребность распространения своих представлений
о ней, опять же ведет к потребности в познании.
Дж. Бернал в своем фундаментальном труде «Наука в истории
общества» приводит текст китайской классики, известной под
названием «Великие учения»: «Неодушевленное имеет предшествовавшее
и последующее, человеческие дела - свой конец и свое начало. А знание
того, что происходит сначала и что - потом, подводит к Пути. Люди прежних
времен, желая блистать силой своего характера во всей Поднебесной, прежде
всего должны были умело управлять государством. Желая этого, они должны
были сначала установить порядок и согласие в своей собственной семье. Желая этого, они
должны сначала воспитать самих себя. Желая этого, они должны
были сначала
упорядочить свой ум. Желая этого, они должны были быть
сначала искренними в своих намерениях. А желая этого, они
должны были сначала по возможности расширить свои знания.
Такое расширение знаний состоит в понимании
природы вещей. Ибо когда понимают природу вещей, знание
становится полноценным. С искренними намерениями и разум становится
упорядоченным. Когда же разум в порядке, то личность расцветает. Когда
личность расцветает, и семья становится упорядоченно-гармоничной. А когда семья
упорядочен-но-гармонична, то и государством управляют умело. А когда государством
управляют умело, то и в Поднебесной царит мир.» Дж. Бернал добавляет:
«Нечто по существу сходное мы видим у Платона и в его «Государстве» и в
«Законах» (29, стр.540).
Мудрецы древности пришли к убеждению в необходимости познания «природы вещей».
Тому же учит и каждого из нас повседневный опыт. Но когда речь идет о
справедливости во взаимоотношениях между людьми (как вполне конкретно, так и в
широком смысле), имеющихся у каждого знаний оказывается
недостаточно.
Как убедить или принудить другого занять в человеческом обществе
место, ему отведенное, вопреки его представлениям о том,
какое место должно принадлежать ему по праву? Как объективно
обосновать и доказать другому его права и обязанности по отношению ко
всем остальным и их права и обязанности по отношению к нему? Ведь для этого
нужно достоверно знать этого другого
- знать его желания и возможности - может ли убеждающий знать их лучше
убеждаемого?
По представлениям каждого, он знает свои желания и возможности лучше всякого
другого.
|
|
