«Станиславский
пишет о Чехове: «Что его больше всего поражало
и с чем он до самой смерти примириться не мог, это с тем, что его «Три сестры»,
а впоследствии «Вишневый сад» - тяжелые драмы русской жизни. Он был искренно убежден, что это была веселая комедия, почти водевиль. Я не помню, чтобы он с таким жаром
отстаивал какое-нибудь другое свое мнение, как это, в том заседании, где он впервые услыхал такой отзыв о своей пьесе»
(264, т.5, стр.348-349). Просмотрев спектакль МХТа «Чайка», Чехов потребовал немедленного снятия с роли Нины М.П.
Роксановой, а исполнителю роли Тригорина Станиславскому сказал: «Вы же прекрасно играете, но не мое лицо. Я же
этого не писал» (см.:264,
т.5, стр.336).
«Руководил
постановкой «Чайки» Вл.И. Немирович-Данченко.
Еще в апреле 1898 г. он писал Чехову: «Тебя надо показать так, как может показать только
литератор со вкусом, умеющий понять прелесть твоих произведений, - и в( то же
время сам умелый режиссер. Таковым я считаю себя. Я задался целью указать на дивные, по-моему, изображения жизни и человеческой души в произведениях
«Иванов» и «Чайка». Последняя особенно захватывает меня, и я готов отвечать чем угодно, что эти скрытые драмы и трагедии в каждой фигуре пьесы при умелой не банальной,
чрезвычайно добросовестной постановке захватят и театральную залу» (307, стр.43). Цель была достигнута. Спектакль,
поставленный Немировичем-Данченко по мизансценам Станиславского, имел специфический успех, толкование пьесы вошло в
традицию, которая господствует до наших дней и распространяется на драматургию Чехова в целом. Он, видимо, с этим
примирился; осенью 1901 г. он писал: <«...> «Три сестры» идут великолепно, с блеском, идут гораздо лучше, чем написана пьеса» (Цит. по: 264, т.5, стр.621). Чехов сдружился в
Художественным театром, глубоко уважал и высоко ценил его за правду, достоверность в его искусстве, за духовность в переживаниях, воплощаемых актерами.
«Значит
ли это, что успех пьес Чехова на сцене МХТа был
достигнут вопреки автору и его намерениям? Может быть. Ведь одним из принципов
Немировича-Данченко был принцип: «Права
автора кончаются на пороге театра». А.Д. Дикий держался того же принципа.
Значит ли это, что, следуя автору и его намерениям, нужно было бы не повышать
уровень духовности, а снижать его? Нет. Вероятно, дело не в силе или мере
духовности у Чехова и Немировича-Данченко, а в различиях содержания духовности
и средств ее воплощения. Духовность трагедии отличается от духовности драмы, и
обе они не похожи на духовность комедии. Это особенно четко было видно в
исполнении В.О.Топорковым ролей Круглосветова и Оргона в комедиях Толстого и
Мольера.
«М.Ю.
Лермонтову понравилось такое определение: <«...> цель комедии есть женитьба, а трагедии - убийство: вся интрига
основана на том, будет ли свадьба и будет ли убийство?» (152, т.4, стр.382).
При всей упрощенности этого краткого определения оно не лишено оснований, но
оно говорит только о сюжете. А в чем отличия переживаний и духовности? Ведь в духовности - отличительная
черта всех явлений искусства. Но
- повторим еще раз - духовность комедии резко и решительно отличается от
духовности драмы и трагедии.
«Комедия немыслима
без смеха. А смех в основе своей есть совершенно специфическое проявление духовности. Ф.М. Достоевский в романе «Подросток» писал:
«Смехом иной человек себя совсем
выдает, и вы вдруг узнаете его подноготную. Даже бесспорно умный смех бывает
иногда отвратителен <...> Веселость человека - это самая выдающая
человека черта, с ногами и руками. Иной характер долго не раскусить, а рассмеется
человек как-нибудь очень искренно - и весь характер его вдруг окажется, как на ладони
<...> Итак, если захотите рассмотреть
человека и узнать его душу, то вникайте не в то, как он молчит, или как он
говорит, или как плачет, или даже как он волнуется благороднейшими идеалами, а
вы смотрите его лучше, когда он смеется. Хорошо смеется человек -значит,
хороший человек. Примечайте при этом все оттенки: надо, например, чтобы смех человека ни
в коем случае не показался вам глупым, как бы ни был он весел и простодушен <...> смех есть самая верная проба души» (95,
т.9, стр.342-343).
|
|