А.
Камю в Нобелевской речи сказал: «В моих глазах искусство - не уединенное наслаждение.
Оно является средством приводить в волнение наибольшее количество людей, предлагая им исключительные образы страдания
и радости, свойственные
всем. Значит, оно обязывает художника не отстраняться
от мира, оно подчиняет его правде - самой скромной и самой всеобщей» (цит. по 309,
стр.99).
3. «Ключ шифра»
Профессиональные
отличия между художниками различных специальностей заключаются в средствах и способах выражения (обозначения) и во всем том, что из специфики выразительных средств вытекает.
Современный режиссер
в этом отношении находится в несколько ином положении, чем художники других
специальностей.
Его художественная профессия еще только «самоопределяется»; материал его искусства (его знаковая система, язык,
специфические
выразительные средства, присущие ему) толкуется
по-разному, если о нем вообще заходит речь. Пока не произошла ее художественная
профессионализация, режиссура появляется
и существует стихийно, в самых разнообразных видах и формах - и прежде всего,
как ремесло административно-организационной деятельности. Это дало основание
К.С. Станиславскому в 1937 г. писать: <«...> вопрос о режиссерах сложный.
Ведь они не создаются, а родятся. Можно лишь помочь их развитию. К этому
сознанию меня привел мой опыт. Постановщики и режиссеры администраторы -
другое дело, их можно вырабатывать» (266, стр.368).
Поэтому
в современном театре режиссура присутствует всегда,
но далеко не всегда она выполняет свое художественное назначение, согласно природе
театрального искусства в целом. Если же она и претендует на творческую роль, то часто вопреки своему назначению в разновидностях, рассмотренных
в первой главе.
Но порой и в наши дни
режиссер как художник-профессионал, даже при современном стихийном своем существовании и не отдавал себе в том отчета, занят все же взаимодействиями
персонажей пьесы, а далее - тем, что влияет на их содержание, развитие, убедительность,
яркость в актерском исполнении и в
том, что окружает актеров на сцене. В таком случае и то, что его заинтересовало
и пьесе, что ему понравилось в ней, он так или иначе связывает с борьбой,
которую ведут
действующие лица. Тут, я полагаю, ему приходится касаться и представлений о человеческих потребностях, а представления эти могут быть более или
менее обоснованы знаниями.
Если режиссеру
понравилось в пьесе или заинтересовало в ней то, что не есть взаимодействие
(например: какой-то характер, то, что называют «общей атмосферой»,
политическая тенденция, определенный прием изображения чего-либо и т.д. и
т.п.), то его забота как профессионала найти, как это может быть выражено (то есть обозначено)
взаимодействиями людей?
Возникающие таким путем в воображении представления
тем же воображением могут быть обострены до представлений об обнаженной
борьбе, в истоках которой лежат потребности борющихся. Эта воображаемая борьба есть уже создание режиссера, хотя первым толчком к ее возникновению
явилось нечто, созданное драматургом в тексте пьесы.
Хорошо,
если единым процессом определенного течения борьбы
предстала в воображении режиссера сразу вся пьеса целиком. Это значило бы,
во-первых, что она вся заинтересовала и увлекла его, во-вторых, что он -
знаток своего дела и, в-третьих, что он практически готов приступит к осуществлению своего замысла. Тогда осуществление
с исполнителями борьбы, построенной в
воображении, будет развитием и обогащением первоначальной догадки - уточнением
и все большим осложнением сперва мотивировок, а далее - структуры исходных потребностей действующих лиц,
определяющих своеобразие,
значительность и познавательную ценность сверхзадачи каждого во всей ее
сложности. Но это - случай идеальный.
Практически более
вероятно, что в результате прочтения пьесы (может быть, неоднократного) она
понравилась лишь «в общих чертах» и только что-то предстало в воображении режиссера моментом интересного
взаимодействия людей, все же остальное остается текстом - высказываниями нерасшифрованными. Тут, разумеется, возможно бесконечное разнообразие
степеней - насколько понравилась вся пьеса, что именно и в какой мере видится
ему значительным взаимодействием ее персонажей.
|
|
