Выводы Л.М. Лотман
таковы: «Нетрудно заметить поразительное совпадение двух основных психологических типов, которые устанавливают ученые-физиологи, с характерами Гамлета
и Дон Кихота в интерпретации Тургенева, совпадение, доходящее до сходства деталей и
частностей. <...> Ученые не ссылаются на «Гамлета и Дон Кихота» Тургенева. <...> Тем
поразительнее и убедительнее эти
совпадения, тем более стоит над ними задуматься. <...> Любопытно, что в
качестве примера неспецифического восприятия информации они приводят изображенную
в «Войне и мире» реакцию Пьера Безухова на рассказ Наташи о смерти князя
Андрея» (162, стр.103).
У самих физиологов А.
Иваницкого и Н. Шубиной, на которых ссылается Лотман, мы читаем: «Человек с
преобладанием
специфической информации характеризуется точным, «холодным» восприятием действительности.
Он отчетливо видит все признаки
воспринимаемого объекта, как главные, так и второстепенные <...>. Его мышление отличается
строгостью и носит
преимущественно логический характер <...>. Действия людей этого типа строятся в основном на рациональной основе.
Однако они относятся к «людям мысли, а не действия». Отчетливая многоплановость
воспринимаемой ими ситуации затрудняет
оценку. Отсюда могут возникнуть колебания, которые иногда приводят к
воздержанию от действий. <...> Совершенно иными особенностями будет
характеризоваться человек, у которого преобладает неспецифическая информация <...>. Мышление
у них образное, эмоциональное <...>. Эмоциональность восприятий облегчает для них принятие решений: ведь
смысл происходящего для них кажется достаточно ясным. Это люди не размышления,
а действий.
<...>
Оба образа, конечно, схематизированы.
<...>
У большинства же людей можно говорить лишь об относительном
преобладании того или иного типа восприятия, не исключающего использования противоположного типа в тех ситуациях, когда этого требует реальная обстановка»
(108, стр.101).
И далее: «Описанные характеры имеют известное сходство с двумя человеческими типами нервной системы, описанными
И.П.Павловым, который обозначил их как мыслительный и художественный тип.
Однако здесь есть и различие.
Павлов
положил в основу разделения типов преобладание первой или второй сигнальных
систем, то есть преобладание реакций на непосредственные (свет, звук и т.д.) или опосредованные (словесные) раздражители. В
нашем же случае различие характеров основано на преобладании специфической или неспецифической проводящих систем, то
есть на более элементарных механизмах нервной деятельности, общих для человека и животных. Вместе с тем понятно и
сходство между этими двумя классификациями: ведь преобладание специфической системы будет соответствовать и преобладанию
реакций на более абстрактные, эволюционно более поздние сигналы» (108, стр.101).
Цитируемая
статья опубликована в январском номере «Науки и жизни» в 1970 г. под названием «Физиологическая
двухмерность информации:
механизмы и следствия» (108). А через пять лет в том же журнале вышла статья кандидата мед. наук В. Деглина
«Функциональная
асимметрия - уникальная особенность мозга человека», в которой автор приходит к той же
классификации И.П. Павлова с другой
стороны. Опять два типа. Каждый раз несколько по-иному, но все же и не без очевидных сходств.
Выводы
В. Деглина, очевидно, близки к заключениям И. Ива-ницкого и Н. Шубиной, к
мыслям Л.М. Лотман и к догадкам И.С. Тургенева. Все эти наблюдения человеческой природы, размышления о ней, физиологические и
литературоведческие исследования ее, убеждают в правомерности выводов академика П.В. Симонова о средствах и целях - об
отнесении сознания к средствам, а целей - к неосознанным потребностям человека.
Удовлетворение потребностей и время
Можно
предположить, что переходы целей в средства, а средств
- в цели реализуются благодаря «функциональной асимметрии» - этой «уникальной особенности мозга
человека» - и
«физиологической двухмерности информации», а взаимосвязь и единство
целей и средств заключены в целостности, единстве функций мозга. Далее
представляется соблазнительно вероятным предположение, что деятельность человека в ее целостности и в диалектических
противоречиях, ей свойственных, реализуется тем, что отличает работу одного полушария от работы другого - что специализирует работу каждого для наиболее продуктивного
обслуживания целого.
|
|