Животные
отличают съедобное от несъедобного, полезное от бесполезного, опасного врага от существа безвредного.
Собаки,
лошади узнают хозяина. То, чему животное обучается,
можно назвать его знанием. Подобные знания приобретаются и человеком в раннем
младенчестве, но потом они знаниями уже не называются. Но ведь есть взрослые люди, которые не знают того, что знают малые дети и даже животные. О
перемене погоды животные узнают раньше людей. Как известно, гуси спасли Рим, узнав об
опасности прежде людей. Современный
ребенок знает то, чего не знали мудрецы древности; взрослый горожанин знает природу хуже деревенского
ребенка. Во
всех подобных знаниях обобщен практический опыт.
Г.
Бонди в книге «Относительность и здравый смысл» пишет: «Здравый смысл - это то чудовищное количество опыта, которое мы приобретаем в наши юные
годы и из которого мы извлекаем великое множество сведений о мире, в котором живем, и об окружающих нас предметах. Хотя, возможно, в нем содержится кое-что от инстинкта,
но в основном здравый смысл - это концентрат опыта» (35, стр.64).
Знания, как
первоначально и информация вообще, - обязательное условие, а потом и способ
удовлетворения потребностей, начиная с простейших биологических. Необходимость в знаниях возрастает вместе с
усложнением способа: собирание плодов
требует меньше знаний, чем охота и рыбная ловля; охота - меньше, чем земледелие; чем хуже для
земледелия природные
условия, чем труднее дело, тем больше нужно знаний. Объективная природа цели определяет их необходимый объем. Историк Египта М.З. Гонейм
рассказывает: «Через огромный промежуток времени первобытные египтяне научились управлять своей рекой или во
всяком случае предугадывает ее поведение. <...> Наблюдения необходимо было записывать, и это, вероятно, послужило одной из основных причин изобретения письменности. Ежегодные
разливы уничтожали большое количество межевых знаков. Чтобы затем восстанавливать границы полей, понадобилась
точная система измерений, а это в
свою очередь вызвало развитие геометрии, которая впоследствии пригодилась при сооружении зданий» (73, стр. 12);
Эмпирические
знания первоначально не идут дальше конкретной практики: охотник может не иметь понятия о зоологии, земледелец - не подозревать о
существовании агрономии. Но эмпирические знания человека могут обобщать связи между явлениями, отстоящими одно от другого на значительных пространственных и временных
расстояниях. Расстояния эти могут быть самыми разными, и пока знания остаются прикладными,
практическое их назначение предопределяет расстояние от причины до следствия. Масштаб обобщений в таких знаниях
в большинстве случаев бывает меньше осуществимого -доступного человеческому мозгу.
Мозг
человека, обслуживающий удовлетворение потребностей, потребности эти трансформирует, развивает и
усложняет именно
потому, что располагает резервами, не используемыми в обычных условиях, - возможностями строить обобщения и понятия, далеко отходящие от
непосредственно воспринимаемого и ощущаемого и практически в данный момент необходимого.
Обобщение,
отвлекаясь от ощутимого факта, может совершенно порвать связь с ним; так возникают
понятия и связи между
ними, сконструированные мозгом и отражающие не столько реальную действительность, сколько некоторую модель, отвлеченную от действительности,
сконструированную понятиями
и продиктованную потребностью. В модели этой реальное может быть вытеснено или искажено до неузнаваемости экстраполяциями - желаемым или
вытекающим из желаний,
воображаемым.
Подобного
рода мечты, фантазии, теоретические выкладки и построения дедукции могут
мешать, отвлекая от реальных способов, ходу удовлетворения конкретных потребностей. Эмпирические знания предостерегают от
такой роскоши; в этом, вероятно, назначение здравого смысла - рассудка, формальной логики - в
обычной повседневной практике.
Но
обстоятельства складываются иногда так, что эмпирических знаний оказывается
катастрофически недостаточно. Таковы стихийные бедствия, превратности войн, нашествий, превратности необыкновенных
человеческих характеров и поступков -
преступлений и подвигов. Подобного рода обстоятельства возникают без видимой причины; они нарушают норму удовлетворения потребностей,
обостряют эти потребности и требуют знаний, которых нет среди прикладных, эмпирических.
|
|