Самая
требовательная дружба может связывать людей вопреки разности их ведущих потребностей, пока общность дела и конкретных интересов (например,
на войне) эту разность
скрывают. Если же она обнаружится, то дружбе как
таковой наступает конец - делается ясно, что она была недоразумением. Но если дружба связана с любовью, то
любовь в мотивировках
не нуждается, поэтому она может требовать сохранения дружбы любой ценой.
Тогда дружба делается
односторонней; такою же, вслед за ней, может сделаться и любовь. Полное и
длительное равновесие
в том и другом едва ли вообще возможно. Поэтому дружеские
и любовные связи эгоистов не отличаются прочностью, и чем сильнее потребности
человека «для себя», тем вероятнее, что он идет к одиночеству. Привязанности растут вместе с жертвами - чем больше вы дали человеку, тем дороже
связь с ним и тем мучительнее разрыв.
Нужда в идеале
И.И.
Мечников в «Этюдах оптимизма» писал: «Если бы была
возможность знать внутренние побуждения людей, можно было бы руководствоваться ими для
классификации их поступков.
К нравственным поступкам относили бы (поступки),
внушенные любовью к ближнему, а к безнравственным -вызванные эгоистическими
мотивами. Но внутренние побуждения только в редких случаях могут быть точно
определены. Гораздо чаще они кроются так глубоко в душе, что иногда сам человек не способен отдать себе
отчета в них. Почти всегда находит
он возможность согласовать свои поступки с голосом совести и оправдать
приносимое ближнему зло. Исключительные же натуры имеют, наоборот, такую
утонченную совесть, что терзаются даже тогда, когда делают одно добро вокруг себя» (187, стр.272).
Как
отмечает Эрих Фромм, в современную эпоху перед человеком
практически стоит дилемма выбора между продуктивной
и непродуктивной, или рыночной, ориентациями. В моральном
смысле это есть выбор между добром и злом. Продуктивная - видеть вещи такими,
какие они есть; цель не в личных интересах, а в других людях. Важнейший элемент
-любовь к жизни. Ее объект - человек как таковой. Непродуктивная, рыночная
ориентация - цель: выгодная продажа своих сил, боязнь самовыражения, авторитарная совесть - требования,
исходящие извне, воспринимаются как собственные (318, стр.95-97).
Оба
названных автора связывают мораль, нравственность с любовью, но сама любовь берется ими с ее идеальной стороны
- в ее социальной функции. В отличие от упомянутой выше «пограничной зоны», здесь - в
связях социальных потребностей с
идеальными - значительную роль играет разум. Здесь все осознано и обосновано,
кроме факта существования самих потребностей этого рода - они ощущаются, и
потому их правомерность не может подвергаться сомнению.
Если
сущность идеальных потребностей -в процесс е познания,
то для социальных потребностей, граничащих с ними, характерна надобность в плодах
познания для
внедрения определенных норм
справедливости в людские взаимоотношения. Потребность в справедливости,
приближаясь к потребностям
идеальным, трансформируется в потребность упорядоченности человеческих
взаимосвязей - в потребность существования законности в человеческом обществе. В дальнейших конкретизациях потребность
эта образует область права
гражданского и уголовного, область юридических форм, договорных обязательств,
кредита и т.п.
Без
законности общество существовать не может; нормы удовлетворения
потребности в ней всегда существуют, и любой человек этими общими нормами пользуется, даже если они представляются ему неудовлетворительными.
Закон конкретизирует право, как право конкретизирует справедливость. А нужда в прочности ее норм противостоит их совершенствованию. Неудовлетворенность
господствующими нормами, их обветшание
развязывают социальные потребности, превышающие норму, и ведут к новым
представлениям о законе, праве, морали и нравственности.
«Право, - писал Р.П.
Уоррен, - это узкое одеяло на двуспальной кровати, когда ночь холодная, а на
кровати трое. Одеяла не хватает, сколько его ни тащи и ни натягивай, и кому-то
с краю не миновать воспаления легких. Черт возьми, законы - это штаны,
купленные мальчишке в прошлом году, а у нас всегда нынешний год, и штаны
лопаются по шву - и щиколотки наружу. Законы всегда тесны и коротки для подрастающего
человечества. В лучшем случае ты можешь что-то сделать, а потом сочинить
подходящий к этому случаю закон, но к тому времени, как он попадет в книги,
тебе уже нужен новый» (285, т. 8, стр.84).
|
|