Приближать — «возвышать
партнера» («призывать к себе»)
Как
ни парадоксально на первый взгляд, сокращать дистанцию между собой и партнером
можно, убеждая его в том, что требуемая им или существующая значительная
дистанция неоспоримо правомерна, что невозможны со стороны наступающего
претензии на близость — на равенство интересов, прав, обязанностей. Это
относится к обеим разновидностям наступлений «за сближение».
«Возвышающий
партнера» стремится доставить ему удовольствие
своим пониманием его исключительных достоинств. Партнер обладает чем-то, что
другие — все, кроме наступающего, — либо вовсе не видят, либо видят
недостаточно ясно и чему они не придают должного значения. Эта исключительность
в глубине и тонкости понимания
достоинств партнера дает наступающему основания для чисто духовной близости.
Поэтому такое наступление тяготеет к борьбе «за будущее».
Иногда
наступающий исходит из того, что партнер уже знает об этих достоинствах, иногда он как бы «открывает глаза» партнеру
на его преимущества, которых тот не видит или не оценивает должным образом. В
обоих случаях наступающий призывает партнера к себе как к человеку, достойному близости, вопреки представлениям
партнера.
Если
наступающий при этом преувеличивает достоинства партнера или сочиняет их
вопреки тому, что думает, то это лесть.
В первом случае более скромная, во втором — открытая, нахальная, наглая. Еще Г.
Филдинг заметил: «Лесть всегда нам нравится, когда она касается качеств,
которых нам недостает. Скажите дураку, что он очень умен, и плуту, что он
честнейший человек на свете, и они заключат вас в свои объятья»{42).
Призывать
партнера «к себе» — значит считать себя сильнее или, во всяком случае, не
слабее его; сильный представляется лицом независимым, и его восхваления похожи
на объективную оценку. Поэтому призывающий «к себе» стремится распоряжаться
инициативой, а не только пользоваться ею. Как только он теряет чувство
собственного достоинства и перестает распоряжаться инициативой, он тут же
переходит к другой разновидности — он начинает «сам идти» к партнеру. Яснее
всего это обнаруживается в пристройках.
Предупреждая
подозрения в неискренности, «призывающий к себе» (сознательно или
непроизвольно) пользуется средствами воздействия, самыми простыми — теми, что
диктуются доверием и прямотой. Это же и самые простые способы словесного
воздействия, но в них почти всегда присутствует адресование воображению
партнера («удивлять»).
В
то же время наступающий стремится рисовать достоинства партнера в картинах
максимально ясных и ярких; ему нужны не столько повышения и усиления звука,
сколько образы, сравнения, метафоры — живописная поэтическая речь. Развитие
такого наступления выражается во все большей и большей рельефности лепки все
более многозначительных фраз, со все более отчетливо подразумеваемыми
обобщениями в каждой последующей.
Так
добиваются примирения и наступают в любовных объяснениях в разнообразных
вариациях люди относительно самоуверенные. Такой влюбленный может, например,
демонстрировать партнеру его достоинства с преувеличением и вполне искренне, но
не упуская из виду и его недостатков; по контрасту они подчеркивают достоинства
и в то же время говорят о беспристрастности, объективности наступающего. Но
тогда противопоставление в речи должно быть вылеплено рельефно — так, чтобы
недостатки не выглядели крупнее достоинств.
Впрочем,
восхвалять партнера можно и без длинных речей, даже бессловесно — демонстрацией
оценок. Для этого нужно придавать исключительное значение каждому слову, жесту,
поступку партнера, его вещам и обстановке. Именно так — оценкой вышивки
губернатора — добился его расположения Чичиков в спектакле МХАТ.
Эта
оценка была найдена в работе над сценой с К. С. Станиславским. А работа
заключалась, как пишет В. О. Топорков, в том, что «шаг за шагом мы изучали
тонкости поведения гостя, желающего произвести самое благоприятное впечатление
на хозяина дома. Тут и особый бесшумный вход в дверь, и остолбенение перед
величием хозяина, и высокая оценка его высказываниям, и скромность в
собственном поведении, и бережное отношение к предметам обстановки квартиры
(музейные вещи), и продуманные, толковые, обстоятельные ответы на заданные
вопросы, и прочее. Но главное, чтобы во всем этом была искренность, отсутствие
малейшей фальши... Пусть зритель, который не видел пролога, примет Чичикова
действительно за порядочного, скромного человека, а видевший пролог удивился бы
ловкости этого мошенника» (147, стр.80).
|
|