[*
То, что я называю мобилизованностью, есть, вероятно, видимая сторона явления,
которое психологи называют «установкой». Теория установки детально разработана
школой грузинского психолога Д. Н. Узнадзе, и опирается она на закономерности
«опережающего отражения действительности» (П. К. Анохин). Но применительно к
нашей теме нет надобности в специальном психофизиологическом анализе явления.
Интересующимся можно рекомендовать брошюру: Бжалава
И.Т. Установка и поведение.—
М.: Знание, 1968.
Мобилизованность
есть готовность к ряду действий, к
перспективе дел, ведущих к одной цели. Она похожа на сборы в путь: в соседнюю
комнату, через весь город, в заграничную поездку; на полчаса, на неделю; в
гости, по делу, к приятелю, к начальству, на свадьбу, на похороны и т. д.
Каждый человек собирается по-своему, но любой, успешно или нет, пытается
предвидеть то, что ему предстоит, и соответственно готовится. Подобно этому
человек готовится и к борьбе, тем больше и тем тщательнее, чем значительнее для
него цель и чем больше препятствий он предвидит.
В
связи со все более полным осознанием оцениваемого факта и в результате учета
изменяющихся внешних условий мобилизованность может, разумеется, смениться
демо- билизованностью {17). Когда человек колеблется:
то ли вступить ему в борьбу, то ли нет — мобилизованность и демобилизованность
чередуются. Так иногда слушают речи и споры; так наблюдают за борьбой, если в
исходе ее заинтересованы (например, болельщики на футболе в моменты острых
ситуаций мобилизуются, со спадом остроты — демобилизуются). Особенно ярко это
видно, когда дети следят за развитием событий в спектакле, если герой пьесы
завоевал их сочувствие, — весь зал бывает мобилизован, когда герою угрожает
опасность.
На
этих примерах видно, что мобилизованность вовсе не всегда переходит в наступление
— дети не бегут на сцену и болельщики не вмешиваются в игру, — но к началу
наступления мобилизованность (хотя бы минимальная) необходима — без нее
наступление не может состояться.
Наступление
наиболее ясно отличается от обороны именно мобилизованностью: наступающий всегда мобилизован для воздействий на партнера-противника в борьбе, а
обороняющийся может быть мобилизован
или деятельности, не имеющей, по его представлениям, никакого отношения к партнеру. Он вынужденно (и потому не
полностью) отрывается от своего дела для воздействия на мешающего партнера. Но
как только обороняющийся займется партнером, оставив свое дело или отвлекшись
от него, он тут же превратится в наступающего, а выразится это в том, что он
перестроит свою мобилизованность на другой фронт.
Такая
переориентировка мобилизованности достигается иногда буквально в несколько
мгновений.
Ремесленным
суррогатом мобилизованности является актерский «бодрячок» — один на все роли, и
для каждой — от начала до конца; цель его — развлекать зрителей.
На
характере и степени мобилизованности человека в каждом конкретном случае
отражается множество обстоятельств окружающей среды и его прошлой жизни. Иногда
максимальная мобилизованность не осознается им самим (как в наших примерах с
болельщиками и детьми); иногда она не столь стремительна, но сопутствует
сознательно принятому решению. Часто непроизвольно возникающая, она
предшествует решению, а решение влечет за собой дополнительную
мобилизованность. Вариации тут возможны самые разнообразные {18).
Степень
мобилизованности в ходе наступления меняется в зависимости от упорства
противника и характера его сопротивления. Наступающий все больше мобилизуется
по мере возрастания преодолимых, как он думает, препятствий, и постепенно
демобилизуется, если противодействие оказывается слабее, чем он ждал, или если
он начинает подозревать их непреодолимость. Для отступления характерна
постепенная демобилизация тела; именно в ней отступление обычно и начинает
обнаруживаться. «Во всех сражениях глаза побеждаются первыми», — заметил
Корнелий Тацит (142, т.1, стр.371).
Пристройки
Качества
и свойства препятствий на пути к цели диктуют способы их преодоления. Во
всякого рода обработке неодушевленных предметов это очевидно. В борьбе с
животным выбор способов шире и сложнее; тут возможны всякие неожиданности; но
побуждения борющихся ясны, почти так же ясны и их возможности. В борьбе
человека с человеком у наступающего обычно более сложная цель, и о побуждениях
и силах партнера он может строить лишь более или менее верные предположения.
Наступающему приходится искать и применять способы преодоления неожиданных
противодействий, в то же время не уступая инициативу.
|
|
|