Таким
образом, наступление повторными и возрастающими затратами усилий для достижения
одной цели говорит о значительности для субъекта этой цели. Действовать с
минимальными затратами усилий можно не наступая; наступать, не затрачивая все
больших и больших усилий, невозможно.
Беспрерывно
действуют не только такие деятельные люди, как, скажем, Штольц или Кочкарев, но
и самые бездеятельные, такие, как Обломов или Подколесин. Инициативность
человека определяет его как более или
менее деятельного, причем содержание его деятельности этим, разумеется, не
определяется. Деятельность Штольца по содержанию своему имеет мало общего с
деятельностью Кочкарева, но оба они люди деятельные, — им свойственно проявлять
инициативу, наступать. Это противопоставляет их обоих таким мало похожим друг
на друга персонажам, как Обломов и Подколесин. Последних в свою очередь
объединяет лишь то, что для них характерна минимальная наступательность, —
таких людей называют обычно «бездеятельными» {15).
Но
инициативность борющихся далеко не всегда отчетливо выступает согласно
предложенной схеме: один наступает, другой либо обороняется, либо
контрнаступает. Вытекающая в основном из заинтересованности в цели
инициативность выступает обычно с разного рода поправками, сдерживающими,
освобождающими, маскирующими и ограничивающими ее.
2. Распределение инициативы
Если
несколько человек вместе делают одно дело и оно продвигается успешно, то это
значит, что каждый знает, когда и как он должен пользоваться инициативой, и что кто-то из них ею распоряжается. Чем хуже каждый
пользуется инициативой, тем важнее для успеха дела, чтобы кто-то хорошо ею
распоряжался. Он предоставляет партнерам инициативу для определенного
использования в более или менее широких
границах. Когда границы эти нарушаются, он вмешивается в их поведение и уже
не только распоряжается, но и пользуется инициативой: удерживает указывает,
направляет. Чем уже границы и чем чаще они нарушаются, тем чаще это происходит.
При самых широких границах, как и при точном выполнении каждым своей функции,
он только распоряжается. Если при этом все же происходит борьба, то ее либо
ведут партнеры между собой. либо они наступают на него, а он им то или другое
позволяет. Когда кто-то нарушает границы отпущенной ему инициативы и настаивает
на их расширении вопреки сопротивлению распоряжающегося, то возникает борьба за
инициативу, а точнее — за более свободное ее использование.
Министр
в своем министерстве, директор в подведомственном ему учреждении, хозяин дома,
принимающий гостей, человек, пользующийся безусловным авторитетом, — все они в
обычных, нормальных обстоятельствах и согласно своему положению более или менее
строго распоряжаются инициативой, хотя каждый делает это по-своему. Те, кто
позволяет им распоряжаться инициативой, тем самым признают за ними это право,
хотя у каждого могут быть на то свои основания {16). Поэтому на сцене, по
известной поговорке, «короля играют приближенные» и, по выражению Брехта,
«барин лишь настолько барин, насколько ему позволяет быть им его слуга» (19,
стр.200).
Борьба
за инициативу в различных обстоятельствах более или менее вероятна. Согласно
библейскому рассказу о царе Артаксерксе, «все служащие при царе и народы в
областях царских знают, что всякому, и мужчине и женщине (даже любой из его
жен! — П. Е.), кто войдет к царю во
внутренний двор, не быв позван, один суд — смерть». Здесь невозможно даже
предположение о борьбе за инициативу.
Иногда
человек считает, что его партнер должен бы пользоваться инициативой, но не
делает этого. Такого партнера нужно заставить взять инициативу в свои руки.
Если оба партнера требуют действий один от другого, то они опять борются за
инициативу, но не отнимают ее, как Добчинский и Бобчинский, а навязывают друг другу. Так в спектакле
МХАТ Манилов принимал у себя Чичикова. Причем навязывание инициативы может
быть, конечно, более или менее настойчивым, обнаженным.
В
борьбе такого рода протекают иногда любовные объяснения. Каждый ждет «первого
шага» от партнера. Но долго ждать остро желаемого трудно. Либо кто-то сам
захватит инициативу, либо один заставит другого, либо оба решатся одновременно
взять ее. В последнем случае навязывание инициативы может резко смениться
борьбой за овладение инициативой.
|
|
|